Цитирую:

---

Нет, так не скажут
А пусть скажут: дети, мы не знаем...
есть всякие теории, кому какие нравятся

---

Да, в теории Дарвина есть проблемные места, и наши знания далеко не полны.

Но том-то и дело, что истинно НАУЧНЫХ теорий, кроме эволюционного учения, просто нет. Современное понимание происхождения и развития жизни берет начало строго от теории Дарвина, с последующим ее развитием и заполнением белых пятен. Это теория научна – т.е. она следует научному методу (от гипотезы через эксперимент / наблюдение к выводу). Соответственно, она преподается на уроке естествознания или биологии.

Остальные теории и подходы (тот же креационизм или ныне популярная политкорректная позиция под названием «разумное сотворение» = intelligent design) ненаучны. Они опираются на веру в Бога-создателя, или на некое аналогичное изначальное убеждение, которое нужно полностью принять, и которое в принципе не может быть доказано. Именно об этом кстати писал Кардинал Ратцингер в одной из его последних работ перед тем как он стал Папой Римским.

Соответственно, им если и есто место, то в курсе философии или истории религии, но никак не на уроке биологии.

--------------------
Miss Frizzle

швец, жнец, на дуде игрец, и сумасшедшая училка впридачу

"Знание защищает, неведение обезоруживает"

http://thelegalalien.blogspot.com (English)
http://freetrinity.livejournal.com (на русском)

Операции над сообщением: