Решение обязательно обжаловать. Благо, пошлину платить не надо. Обжаловать хотя бы для того, чтобы написать в это время (пока решение не вступило в силу) в Государственную торговую инспекцию, Невский пр., 45. Это ныне главный орган, занимающий правами потребителей в сфере торговли и контролем за соблюдением законодательства в ней же. Если вы не обжалуете решение, магазин просто ткнет им в нос судебное решение, на том дело и закончится. А если обалуете решение и подключите эту инспецию, можете неплохо им нервы потрепать.
Параллельно можно написать в Комитет по экномической политике Администрации Спб. Несколько проверок, обжалование решения, и в магазине зачешут репу, надо ли им это все...
Что до решения, то не зная материалы дела, сложно судить. Что касается виновности духовки в проблемах с ламинатом, судья, я думаю, правильно не усмотрела причинной связи. Потому что без экспертного заключения усмотреть ее невозможно. Имеет смысл заказать экспертизу, а расходы по ее проведению предъявить к возмещению с ответчика. Если будет положительное заключение, решение на 99% его учтет и обяжет заменить духовку.
Моральный вред - тоже штука тонкая. Его тоже надо доказывать. В чем выражался, чем это подтверждается...
Во взыскании неустойки есс-но отказали, отказав в самом требовании о замене духовки. Что касается фасадов, то обжалуйте, что снизи так сильно, настаивая на своем и мотивируя, что пеня набегает из-за злостного бездействия ответчика.
Удачи.
-------------------- Люба и Данюшка
"Понимание приходит с опытом" (Davidoff)
|