Н-да... Еще один пример, когда журналисты толкуют всё по своему разумению. Обратите внимание, что эти слова не являются прямой речью священника, то есть по сути дела это личное ИМХО журналиста, писавшего статью. И вряд ли эта статья была согласована со священником. Слова "За помощь в подготовке.." означают, что журналист просто изначально поговорил со священником, но не показывал ему окончательный вариант статьи. Понравилась фраза "в последнее время большинство священников..." - интересно, они что, стат. опрос проводили или голосование? Блин... Обидно, что такой приличный журнал напечатал такую статью, которая ввела в заблуждение очень многих людей... ИМХО, блуд - он, простите, и есть блуд, просто уж очень хочется его оправдать...
|