Не хотелось бы расстроить автора топика, но все же мы говорим о субъективном восприятии фигурного катания, так ведь?
Мне всегда казалось, что разница между Плющенко и Ягудиным - разница между Моцартом и Сальери. Бестактным, невоспитанным, звездно-болеющим, гениальным Моцартом и упорным, трудолюбивым, заслуженным, талантливым Сальери. Сальери, как и Ягудин, вроде бы выиграл - но в памяти останется Плющенко, легким, светлым эльфом на льду. Дело не в технике - у обоих хороша, без сомнения, дело в том неуловимом, что всегда давало мне ЛИЧНО повод не отводить взгляда от Филипа Канделоро (пусть с оговоркой), Виктора Петренко и спокойно переключать канал, когда катался Элвис Стойко (если кто еще помнит этот пенька на коньках, по уровню артистизма сравнимого разве что с физией Стивена Сигала, хотя и вице-чемпиона мира, если я не ошибаюсь).
Чем плоха пара Петрова-Тихонов? Всем хороша. Искры Божьей нет. И у Слуцкой то же самое. Может быть, тренер не смог зажечь?
А у Ягудина, хоть и искры этой тоже нет, тренер все же смогла лучинку запалить. Сути дела не меняет.
P.S. Вообще не знаю, что они за люди. Думаю, не хуже, и не лучше, чем многие. Живут, работают, ссорятся, влюбляются. Искренне надеюсь, еще и помирятся. Таня.
-------------------- Мир Толкиена устроен почти так же, как жизнь: каждый получает не то, что, как он думает, ему нужно - а то, что ему нужно на самом деле. Не вина и песен, а пожар, несчастную любовь, сопливых детей и много работы. И вместо ленивца с вялой душонкой получается нормальный и изредка даже счастливый человек. Даже если шкура и в шрамах.(с)
|