А может, действительно, самое разумное решение - это ввести налог на владение собакой. Во-первых, в этом случае потенциальный владелец ещё сто раз подумает, а нужно ли ему это и готов ли он к такой ответственности, а во-вторых, деньги могли бы идти на развитие приютов. Естественно, решаться это должно как минимум на городском уровне, если не на федеральном. Конечно, встанет вопрос одиноких бабушек, которым пенсия не позволит держать собачку. Но это тоже может быть решаемо. кстати, тут, как я заметила, есть разница в оплате: за стерилизованную собачку налог меньше, чем за нестерилизованную. А вот вторая собачка обходится даже дороже первой. В этом тоже есть смысл.
А что касается какашек - это в большой степени зависит от собственно культуры. Пример наглядный. Выглядываю в окно и вижу: гуляют две девочки с собачкой, и накакала собачка на наш газон. Девочка пакетик вынула и все убрала. (Здесь вообще собачьи какашки все же редкость). Но вот поселился в соседнем доме мужик с собакой. И весь газон рядом с его домом загажен. Идешь по улице: вокруг всех домов чистота, а к этому дому подходишь - и уже с опаской идешь по дорожке, опасаясь наступить в дерьмо, которое завалило весь его газон по обе стороны от дпешеходной дорожки. Ну, свинья-человек, и не только по поводу ухода за собакой.
А то, то бездомных собак усыплять надо... А как раньше с ними боролись, при советской власти - ведь не было такого изобилия брошенных бездомных собак? Но вот кто платить будет ветеринарам за эту работу? Я думаю, то проблема ещё в том, что их с государственных субсидий сняли, и перешли они на хозрасчет и теперь им этот альтруизм ни к чему.
так то все в реальный закон упирается...
-------------------- Лена,Саша,сыночек Юрик (23.07.1999) и "лялечки" Катя и Лиза(12.04.2004)