Littleone: Следим за мужем.

2 twins
К сожалению, не могу ответить Вам любезностью на любезность...
Черту под спором с Вами завершу небольшим анализом статей, чтобы Вас особо не напрягать. Поскольку "умная книжка" суть есть субъективное мнение лица, его написавшего, на беллетристику опираться не будем.

Статья 23 СК РФ говорит о расторжении брака по взаимному согласию. Оставим ее в покое. Обратимся к статье 22. Итак, статья носит название "Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов". При прочтении дефиниции видим, что суд в данном случае выясняет возможность сохранения семьи, но, тем не менее, все равно разводит супругов, ибо "насильно мил не будешь".
Идем дальше...
Статья 23.... идем от обратного - "при отсутствии согласия супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей суд ВЫЯСНЯЕТ мотивы развода". Для каких целей? Для целей, связанных с воспитанием детей, а не связанных с разделом имущества, что прямо следует из смысла статьи и ее логического и лексического толкования.
Следовательно, переходим к статье 24. О чем мы? А.. о вопросах, которые разрешает суд при вынесении решения о расторжении брака ... итак, перечень закрытый - дети, алименты, внимание - раздел имущества, находящегося в совместной собственности , содержание. И все, милый друг. Так вот, имущество, на которое распространяется договорный режим имущества супругов, совместным уже не является, ибо договором этот режим изменен на долевое . Следовательно, суду этот вопрос при разводе уже не подсуден. По этой же причине отметаем и ст. 39 СК РФ.
Вот с 92-й согласен, промашечка вышла...

Ссылаясь на судебную практику, извольте сообщать источник, ибо иначе проверить возможности нетути

А верить на слово - не могу, уж извините.

PS: Как сегодня случайно выяснилось, Ваше поведение в стиле "искусство вовремя прогнуться" легко объяснимо. Сочувствую.
Думаю, что спор окончен.

Операции над сообщением: