А. Коток не голословен. Если вы пролистаете его книгу - вы увидите огромное количество ссылок с выходными данными на работы других врачей. На сайте А. Котока - не его собственные опусы, а переводные статьи различных авторов, в основном, конечно, зарубежных (кстати с сылками на сайты или первоисточник). Так что А. Коток - далеко не единственный врач, говорящий о вреде привок. Он тот, кто объединил в своей книги данные их исследований.
Я не говорю о том, что личность не важна. Несомненно важна. Но так пАпрАстому переходить на личности, как это сделала наша форумчанка - ИМХО это не есть гуд.
Я не считаю себя восторженной приверженкой метода. Я по натуре логик и привыкла все анализировать. К проблеме вакцинации я подхожу не только с научной точки зрения, но еще и с практической (исходя из своей пркатики и практики окружающих людей - зачастили у нас на ЛВ топики об осложнениях после вакцинации - не находите?) и с религиозной (и это никак не противоречит логике). Я уже приводила цитату из Библии: ... Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные... (Мар.2:17) Профилактические привики - это когда человек здоров, но идет ко врачу и делает привики себе или своим детям - это не совсем то, что имел ввиду Иисус в этой цитате.
Так что касается лично меня, то информация от А. Котока - это ОДИН ИЗ источников моего познания в вопросах вакцинации.
Если кто-то не согласен с информацией о вреде прививок - это его право. Но я считаю, что человек должен знать обо всех сторонах медали. Тогда он сделает информированный и свободный выбор, право на который нам даровал Господь.