Личность говорящего в большинстве случаев гораздо важнее того, что он говорит. Это первое, и я даже не буду приводить примеров из программы "Вести". Любой мошенник/шарлатан первым делом старается завоевать доверие слушателей, так сказать, помочь им в развешивании ушей. Это второе. Третье: то, что Коток сам про себя написал в своей книге - не есть абсолютная истина. Ещё бы он написал, что окончил философский факультет МГУ, а защищался по марксизму-ленинизму - то-то его теория выиграла бы в популярности Я вот сейчас издам книгу типа "Копротерапия - медицина будущего", а в исходниках напишу про себя: MD, PhD, академик РАМН, академик Академии Противоестественных наук, член-корр Академии биоэнергетики. И какова вероятность того, что это действительно так? И зуб даю, через некоторое время появятся толпы восторженных привержениц метода