То, что прививки являются 100% защитой от болезни, не заявляет даже официальная медицина. Говорится лишь, что риск заболеть снижается и также снижается риск осложнений. Грудью меня кормили . До года. Информацию проверить не могу просто потому, что я не разбираюсь в этом. Я могу только читать и верить, что эти исследования проводились на самом деле, а не придуманы автором. Что процент пострадавших детей действительно такой, как пишет Коток, а не как утверждает официальная статистика. Да, мне проще верить офиц. медицине (кстати, что рекомендует ВОЗ в отношении вакцинации?), причины, думаю, понятны. Про книгу - я не верю, что Коток не имеет доходов от её распространения. Он нашёл свою нишу в фармабизнесе, но если есть желающие верить в святость этого человека - на здоровье.
А почему бы не развить тему про лекарства, она была заявлена в теме. Естественно, безоглядно глотать их не следует. Если я знаю, что моего ребёнка или меня какой-то препарат может спасти, то побочные действия не будут веским поводом отказаться от них.
Кстати, Злата, Вы ведь прекрасно понимаете, какие побочные действия на наши и детские организмы оказывает жизнь в большом городе. Выхлоп многочисленных автомобилей, промышленных предприятий, невозможность питаться только натур. продуктами, излучение от техники и сотовых телефонов и т.д. Но при этом не призываете всех уехать на природу, вести натур. хозяйство и т.д.? Или вот ещё пример: рождается недоношенный ребёнок, который только с помощью врачей и многих-многих лекарств может выжить. Оставить его бороться за жизнь самостоятельно, ведь у многих лекарств есть побочные эффекты? Да таких примеров можно привести много: больные сахарным диабетом и инсулин, хирургические вмешательства и антибиотики и т.д. Даже местная анестезия может вызвать серьёзные осложнения, но никто не рвётся удалять зубы без неё.
Мы уже далеко ушли от природы и вынужденны платить за это... Но не будете же вы отрицать, что продолжительность и качество жизни с развитием медицины всё же увеличиваются?