Цитирую:
Не поняла, причем тут проказа.
При том, что эта болезнь была страшным бичом в раннем Средневековье. И исчезла так же, как и чума - без прививок. Без всякого человеческого вмешательства.
Цитирую:
Заболеваемость социальнозависимыми инфекциями резко сокращается от цивилизованности, это правда.
Только вот столбняк никуда не денется, к сожалению... по крайней мере пока всю растительность и свободную почву асфальтом не закатают. Как и гепатит, ветрянка, краснуха, полимиелит и дифтерия. Нормальный иммунитет и сытая обустроенная жизнь даже вкупе с самым отличным медобслуживанием не помешают человеку заболеть, если будет полноценный контакт.
Они никуда не денутся и вместе с прививками, не сомневайтесь. Возможно, Вы слышали, что прививка от дифтерии - это анатоксин. Он не действует даже в теории ни на распространение возбудителя, ни на инфицирование им. Если брать статистику последней вспышки дифтерии - не помогает и в защите от болезни. Привитые заболевали и погибали от дифтерии не хуже непривитых. И Вы сильно ошибаетесь по поводу "полноценного контакта". Нормальная иммунная функция и генетические особенности препятствуют заболеванию, какой бы ценности контакт не был. Для этого она и существует, иммунная система, которую подрывают прививки. Даже в худшие эпидемии дифтерии никогда не заболевало в среднем больше 10-15% детей популяции.
Цитирую:
Еще скажите, что оспу (не ветряную, настоящую) почти победила наша цивилизованность, а не массовая вакцинация.
Не я это скажу - это говорит статистика и история натуральной оспы. А Вы просто повторяете пропаганду. Подробнее об этом нет смысла - захотите узнать, прочтете огромную главу о натуральной оспе в книге Котока. Там вся ее история изложена. Steny подтвердит - очень увлекательно и интересно. Факты, о которых мы и понятия не имели...
Цитирую:
Фекально-оральные пути еще как-то ограничить можно (как раз в основном поэтому и пошла на убыль заболеваемость холерой) - а вот воздушно-капельные, половые и через кровь, пока люди выходят из дома и общаются - крайне проблематично.
Ограничивать нужно разумно и принимать меры предосторожности тоже разумные. Прививки, со всеми их токсическими веществами и очень сомнительной эффектинвостью, к таковым не относятся.
Цитирую:
Во всём мире при ослаблении давления государства на граждан заболеваемость и смертность от всех инфекций увеличивается, полно исторических прецедентов, в том числе и у нас.
Если под давлением Вы имели в виду прививки - еще один миф. Болезням наплевать на прививки, даже если мы с этим не согласны. Они подчиняются эпидциклам и в целом иммунному статусу популяции, который определяется не количеством сделанных прививок, а социальными условиями, состоянием системы медобслуживания и сангигсистемы. Когда все это рухнуло в России - появилась дифтерия. При этом прививочный охват, по данным статистики, в России был даже выше чем в тех странах, которых дифтерия вообще не затронула.
Цитирую:
БЦЖ, корь и коклюш вообще вопрос действительно по целому ряду причин спорный, но в глобальном плане, пока социальные условия оставляют желать лучшего и на улицах полно бомжей и бомжат всех мастей, а также мигрантов из неблагополучных стран, отказываться от массовой вакцинации явно рано.
И снова о тех же баранах. Ну что делать, если прививки НЕ ПОМОГАЮТ? Сколько бы не твердили заклинания - не помогают, и все тут, хоть убей! Привитые от коклюбша болеют коклюшем, от кори - корью, БЦЖ -туберкулезом... И это всё не считая поствакцинальных осложнений. Прививки здорово помогают на страницах "серьезных научных журналов", это точно. При этом помогают там, обратите внимание, не в снижении заболеваемости, а в выработке антител. Между двумя этими явлениями, увы, связи часто никакой не обнаруживается. В жизни - не заболеть не помогают. Оттого, что Вы вколете ребенку вакцину, перегруженную всяким г... извините, токсическими веществами, вроде ртути, алюминия, фенола, формальдегида и проч., он не станет здоровее и не станет менее восприимчивым к соответствующим болезням. Возможен только обратный вариант.
Цитирую:
Врачи лично мне знакомые - почти все норовят своих привить, если здоровье детей это позволяет, конечно.
Единственный комментарий: если они Вам так говорят, то это не значит, что они так поступают. Будучи изнутри системы, я эти фокусы хорошо знаю. Но есть и такие, что и на самом деле прививают. Обычно зная о прививках столько же, сколько и обычная посетительнциа такого форума.
Цитирую:
Я своих прививаю выборочно и по индивидуальным планам вакцинами какими получше - и уж конечно, в основном летом и с подготовкой.
К сожалению, и это не гарантия неполучения не только немедленных, но и отсроченных осложнений. Надеюсь, что Вашим детям повезет. Но именно - повезет. Ведь прививки - это лотерея. Что выпадет - с тем и жить... Качество вакцин и непредсказуемые индивидуальные реакции Вам остаются неизвестными.
Цитирую:
Честно говоря, еще с прошлого года в зубах навязло всё это обсуждать, желающие могут поиском поднять старые темы - там уже всё это было. 
Да кто же Вас на веревке-то в топик тянет?  Вы ведь для себя все решили? Много тех, кто не решил. И вполне возможно, что теперь откажется от прививок. Добавлю от себя - сохранив при этом детям здоровье.
|
Предыдущее
Наверх
Следующее
Вид: Списком
Re: про прививки
Редактировать
Ответить
Цитировать
