Жанна
хранитель
Регистрация: 21/10/2001
Сообщения: 13559
Из: Петроградский
|
|
Цитирую:
Цитирую:
Злата, ну почему же тогда эта ценная КНИГА не распространяется бесплатно? Ну или по себестоимости издания? Я не верю в благие намерения Котока, не верю и всё тут. Кстати, кроме доходов от продажи КНИГИ, он заработал себе ИМЯ, а это тоже денег стоит. Хотелось бы узнать, сколько стоит приём этого доктора.
А Коток не доктор. Может быть Kenguru и другие поклонницы-сторонницы Котока расскажут нам кто есть Коток? И почему его книга первой вышла в России, а не на исторической родине гражданина Израиля? И чем обусловлена така любофф к детям России, а как же свои родные дети?
Интересно. Я была уверена, что он врач. Расскажите, плиз, поподробнее.
-------------------- наши девочки:
Ксюша и Катя (16.09.92) - 610 гимн. 7 кл. и Юля (03.03.98) - 80 шк. 2 кл.
|
Жанна
хранитель
Регистрация: 21/10/2001
Сообщения: 13559
Из: Петроградский
|
|
Об авторе Александр Коток - врач-гомеопат, выпускник 1-го ММИ им. И.М. Сеченова (1989 г.) Доктор философии Еврейского университета в Иерусалиме (2001 г.) Член европейской ассоциации истории медицины (с 1998г.) ____________
Вполне возможно, я ошибаюсь, нет сил перечитывать топик, но вроде как раньше писали, что у нас в мед. ВУЗах не учат "на гомеопата"?
|
Leavsee
гость
Регистрация: 11/01/2005
Сообщения: 24
|
|
Ну как сказать... Учат, но только в качестве повышения квалификации. Есть курсы гомеопатии, а МАПО вроде даже и кафедра. Те, кто хочет этим заниматься, проходят спецкурс и получают на то право. Всё в рамках медицинской науки, которая не делает из гомеопатии (равно как и из вакцинологии и иммунобиологии) панацеи. То есть, если К. - доктор, то вполне может быть врачом-гомеопатом. Но есть данные, что он, хотя и доктор, но других наук. Вместе с тем я не слышал про ординатуру-интернатуру по гомеопатии. Равно как и про радикальное исцеление с помощью только одного этого метода. Как часть комплексной терапии - да, есть очевидная польза. Но лучше спросить у тех, кто этим конкретно занимается и не склонен преувеличивать.
|
Жанна
хранитель
Регистрация: 21/10/2001
Сообщения: 13559
Из: Петроградский
|
|
Ну я это и имела в виду, значит, закончил он ММИ (если закончил) с другой какой-то специальностью? Почему это не указывается?
|
Leavsee
гость
Регистрация: 11/01/2005
Сообщения: 24
|
|
Есть разные варианты Например, потому, что не знает, с какой специальностью заканчивают обычно ММУ В любом случае, сертификата специалиста, т.е красной книжечки с гербом, водными знаками и тп, где бы в графе специальность было записано "врач-гомеопат" не предусмотрено. Запись там может быть, например, "врач-терапевт", "врач-хирург" и т.п., при этом, имея законченные курсы, врач вполне может заниматься гомеопатией, будучи по сертификату хоть патанатомом... Хотя, может что в последнее время и поменялось
|
Держиска
старожил
Регистрация: 16/02/2005
Сообщения: 902
Из: м.Гражданский пр.
|
|
Сейчас у всех в дипломе написано: специальность- "Лечебное дело", а дальше начинаются всякие интернатуры-ординатуры-курсы. Меня при чтении всех этих бесконечных топиков о "вреде" вакцинации потоянно терзает вопрос : Неужели реально на форуме так много людей, поверивших, что в ВОЗ сидят дураки или злостные заговорщики; что вакцинация-это "геноцид нации"; что горстка шарлатанов совершила переворот в медицине и сделала спасительные для наших детей открытия и т.д. Честное слово, страшно становится от того, что такое "просвещение" внедрится в массы... В детях до года уже без конца возникают абсурдные топики типа "У ребенка стала потеть головка-это от АКДС", "Я сделала две вакцинации от гепатита В, но раз Коток не велит, то третью делать не буду". Я конечно тоже подхожу к прививкам с позиций индивидуальности именно моего ребенка, где надо готовлю его, где надо меняю график, но нельзя же так... Может сравнение с верой в пришельцев и обидное, но ИМХО недалеко от истины. Извините, наболело. P.S.Еще у меня вопрос к тем, кто спорит с Жанной о существовании вообще какой-либо пользы от медицины и ее прогресса. А вот если Вы (не дай Бог) столкнетесь с онкологическим заболеванием, то лечится химиотерапевтическими препаратами наверно откажитесь? А акушеры, принимавшие роды раньше руки антисептиками не обрабатывали (ну не знал никто об их существовании до открытия Зиммельвейсом хлорной извести), и каждая вторая женщина умирала от "родильной горячки" (по простому от сепсиса), вы наверно считаете, что тогда было лучше т.к. "естественнее" и организм сам борется?
|
Жанна
хранитель
Регистрация: 21/10/2001
Сообщения: 13559
Из: Петроградский
|
|
Меня тоже каждый раз заставляет влезать во все эти топы беспокойство, что молодые впечатлительные мамы прочитают всё это и откажутся от вакцинации, от лекарств, от врачей... Уже не раз и не два читала, что "вот я прочитала эту ссылку и не пошла делать ребёнку вторую АКДС". И самое неприятное, что противникам вакцинации всё это не надоедает, они из топа в топ ходят друг за другом и пишут пространные мессы, повторяясь по десять-двадцать и т.д. раз, постоянно употребляют выражения типа "не нужно травить ребёнка АКДС и Манту". Возникает впечатление, что всё это не случайно.
До сих пор помню топик в До года, про страшные последствия прививки, ребёнка в реанимации, про запрет прививок чуть ли не городском уровне (!?!), как только попросили автора озвучить фамилию издавшего этот запрет, автор промолчала, тема уползла. А ведь сколько людей прочитали всё это в начале и не увидели, чем это всё закончилось...
Думайте, думайте и ещё раз думайте. И не нужно считать, раз это опубликовано на каком-то сайте, раз кто-то дал на это ссылку, то это - истина.
Вот только сейчас перечитывала топик в От года до трёх. Одна из противниц вакцинации пишет (не дословно) - мол, да, в начале века вакцинация помогла победить болезни, но сейчас все эти болезни легко излечиваются антибиотиками, зачем тогда вакцинация. Сразу несколько вопросов возникло - 1. значит, всё же вакцинация избавила от болезней? Каким же образом, если сейчас вы пишете, что вакцины ни от чего не защищают; 2. действительно ли легко лечатся антибиотиками столбняк, полио, туберкулёз, да тот же коклюш, которым мои непривитые страшно переболели? И что ж их тогда легко не вылечили антибиотиками? Вопросы возникли, но топик поднимать не захотелось.
|
Держиска
старожил
Регистрация: 16/02/2005
Сообщения: 902
Из: м.Гражданский пр.
|
|
Ой, ну про тот топик Oleviste я вообще молчу, такое точно нужно банить ИМХО.
|
Жанна
хранитель
Регистрация: 21/10/2001
Сообщения: 13559
Из: Петроградский
|
|
Держиска, а на скольких онкологоческих больных наживаются шарлатаны! Это ж вообще золотое дно .
|
Держиска
старожил
Регистрация: 16/02/2005
Сообщения: 902
Из: м.Гражданский пр.
|
|
Жанна, нас обвинят в милом междусобойчике:), но я про онко больных тоже хотела написать. Это ужас! Зато сколько людей делают себе на этом псевдолечении имена! К сожалению и в моем окружении были такие доверчивые пациенты, пострадавшие от подобного шарлатанства, да попросту поплатившиеся жизнью. Лично знала женщину, больную лейкозом, которой идеально подошла ее сестра в качестве донора костного мозга (такая редкость, обычно поиск совместимого донора стоит около 15 000 долларов!); "правдивые врачи" убедили ее лечиться травами, БАДами и т.п.; исход был печален. Но в обсуждаемой теме все страшнее, ведь речь идет о детях.
Отредактировано Держиска (19/11/2005 02:40)
|
|