LenaPiter
элита
Регистрация: 13/08/2004
Сообщения: 1670
Из: Пушкин - Автово
|
|
mamki, я не хочу говорить о ваших проблемах, у меня своих полно, посерьезнее ваших будут, но уж больно вы категоричны...
Вот так и возникают склоки на ЛВ...
Не много офф: а какой увлажнитель вы купили?
|
Ленин
старожил
Регистрация: 22/08/2003
Сообщения: 1430
Из: Брюссельщина -- СПб
|
|
Мы, типа, люди неграмотные, поэтому смотрим Ожегова:
СОДЕРЖАНКА. -и, ж. (разг.). Женщина, живущая на содержании у своего любовника.
Т.е. разница выходит такая же, как между женой и любовницей. Для кого-то большая, для кого-то не очень. Кстати, чтобы не было разночтений, там же:
ЛЮБОВНИЦА. -ы, ж. 1. см. любовник. 2. Женщина, к-рая находится в связи (в 3 знач.) с мужчиной, не состоя с ним в официальном браке.
--------------------
Ленин муж Дима.
|
Филифьонка
наш человек
Регистрация: 10/12/2002
Сообщения: 5348
Из: С-Петербург, Юго-Запад
|
|
Ожегова, кстати, не рекомендую. Он устарел во многом. Ожегов создавал свой труд достаточно долго, а вышел словарь в 194...году. Так что скоро столетний юбилей будем праздновать. С тех пор изменился не только русский язык, но и сами лексикографические принципы . Так что для меня Ожегов не авторитет, увы  Ну и вообще мне (как филологу) Ожегов активно не нравится -из-за неточности многих своих формулировок. Троечник он был.
Виноградов был современником Ожегова. Но как учёный на порядок умнее, чесслово. В общем, учим матчасть. - статья по сабжу.
--------------------
«Я стану совсем другой, вовсе не филифьонкой...»- думала Филифьонка в безнадежной мольбе, потому что филифьонка может быть только филифьонкой и никем другим…(с) Туве Янссон
Отредактировано Филифьонка (21/09/2005 01:47)
|
Ленин
старожил
Регистрация: 22/08/2003
Сообщения: 1430
Из: Брюссельщина -- СПб
|
|
Спасибо, почитал. Познавательно. Но всё так же о реалиях второй половины XIX века. Боюсь, что после 1920-ых все эти толкования потеряли былую актуальность (все эти кокотки, плутократия). Нет, конечно, в 1990-ых многое опять всплыло, но всё же язык так быстро не изменился.
Где в инете можно найти современный толковый словарь? Такой, чтобы уж действительно толковый 
--------------------
Ленин муж Дима.
|
babka
элита
Регистрация: 03/06/2005
Сообщения: 1585
|
|
Цитирую:
на другом форуме мужчина доказывал, что для него нет разницы между женой и содержанкой, если она живет за счет мужа без уважительной причины
ИМХО наиболее уважительная причина согласие (или желание) на то самого мужа. А если мужа это напрягает, то проблема здесь не в терминах, а в отношениях.
Гы-гы-гы Есть, есть разница Гы-гы-гы Содержанку обеспечивают добровольно, а жену - принудительно... Кажись именно это и напрягает страдальца из соседнего форума.
ННП
А если серьёзно, что это вы переругались на ровном месте? Содержанка - это вообще термин из XIX века.
|
Mod
активный участник
Регистрация: 09/09/2004
Сообщения: 514
Из: м пр. Ветеранов
|
|
По сабжу : как проститутка от жены. Только более завуалированно. Например: скажут проститутка и всем понятно, а скажут содержанка и народ начинает мозги пари  ть.
--------------------
РЖУНИМАГУ
|
SmartOlga
ветеран
Регистрация: 20/03/2005
Сообщения: 633
Из: СПб, коломяги
|
|
содержанка - это женщина, которая живет за счет мужчины не живя с ним.Так, пришел-ушел. Смотреть надо в корень - содержанка - та, которую СОДЕРЖАТ. Она может и не гладить рубашки и не готовить ужин.У нее другая роль. Быть всегда сексуально привлекательной для мужины.
ну а с женой проще все...все таки семья есть семья. Бюджет общий, и не важно кто его кладет в тумбочку. У жены домашняя работа, у мужчины тоже работа на работе (извините за тафтологию). Каждый вкладывает в семью по своим возможностям.
А вообще то в почти всех восточных странах женщинам не разрешается работать. Женщина там предназначена для создания уюта, тепла и детей. И никто не считает их содержанками.
--------------------
|
vlv
наш человек
Регистрация: 08/12/2002
Сообщения: 5963
Из: Васильевский - Токсово
|
|
Цитирую:
если мужа это напрягает, то проблема здесь не в терминах, а в отношениях.
Содержанку обеспечивают добровольно, а жену - принудительно
Вот согласна со сказанным 
С экономической т.з. разницы нет.
С отношенческой т.з. бывает по-разному: бывает, что жену содержат принудительно, а вот содержанку - нежно любят и содержат с энтузиазмом. А бывает, что к ней относятся потребительски: но такой мужчина и к жене будет относиться потребительски, имхо.
С т.з. социальной (вхождение в лучшие дома Парижа и ЛондОна )деление, имхо, устарело. Хотя не исключено, что оно опять обретет актуальность. Со временем. 
--------------------
Люба и Данюшка
"Понимание приходит с опытом" (Davidoff)
|
KPbIC
старожил
Регистрация: 15/01/2005
Сообщения: 1060
Из: оглянись...
|
|
И надо сказать, что аргументы ему приводили слабенькие
А тут аргументов и не будет - все на уровне восприятия, т.е. эмоций - типа "проститутка и всем понятно, а скажут содержанка и народ начинает мозги парить" (с)Mod
--------------------
А друг мой, Ленский, у пивного ларька
сокрушался, что литр так мал
-----------------------------------------------
Disclaimer: Все написанное выше является лишь моим личным мнением
|
Kisskate
старожил
Регистрация: 23/05/2005
Сообщения: 1287
Из: Санкт-Петербург, Петроградский...
|
|
ннп
Содержанка - "Она может и не гладить рубашки и не готовить ужин.У нее другая роль. Быть всегда сексуально привлекательной для мужины."
И вообще, у меня как-то понятие содержанка даже с детьми не вяжется.
Вот если женщина сидит дома, не работает, по дому ничего не делает, детей нет, отношения не зарегистрированы, просто живет с мужчиной на его деньги - то это сильно смахивает на содержанку.
Опять же - еще неизвестно какие на это причины! Может для общества она и будет выглядеть как содержанка, а для него - любимая женщина и он даст в глаз каждому, кто про нее так скажет.
А вот если он и называет любимую женщину содержанкой, значит и отношение у него к ней соответствующее, захотел - уволил, никаких душевных отношений, только денежные.
А чего тут народ возмущался, я так и не поняла, это просто теоретические измышления ...
--------------------
Всё приходит в свое время для тех, кто умеет ждать. Оноре де Бальзак
|
Предыдущее
Наверх
Следующее
Вид: Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитировать
