Евгений В
ветеран
Регистрация: 16/01/2003
Сообщения: 729
Из: На Пионерской пиво мерзкое...
|
|
Где ты был, когда я женился, тьфу, то есть,
где Вы были два года назад - почел бы за честь продать Вам S3 Trio...
Radeon продайте людям, если купят. Хорошая штука, опять же, не для игр.
По крайней мере, значительно дешевле Шматрокса.
Однако для нее дорого - это вообще не очень дорого 
--------------------
Евгений Викки
|
Евгений В
ветеран
Регистрация: 16/01/2003
Сообщения: 729
Из: На Пионерской пиво мерзкое...
|
|
Кстати, с TV - выходом? Или еще без?
--------------------
Евгений Викки
|
toff
гость
Регистрация: 12/01/2004
Сообщения: 16
|
|
Практически у всех современных видеокарт качество 2D сильно зависит от конкретного экземпляра;
Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
Большое влияние на этот параметр оказывает связка: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, В«не дружащиеВ» с теми или иными видеокартами.
У большинства современных видеокарт качество 2D находится на высоком уровне, и называя ошибкой покупку geforce, при этом рекомендуя matrox, да еще g450 возникают мысли - а не в matrox'е ли Вы работаете?
ИМХО, в данном случае матрокс - выброшенные деньги, а играть все равно будете.
я бы ориентировался на nvidia или ati.
|
Евгений В
ветеран
Регистрация: 16/01/2003
Сообщения: 729
Из: На Пионерской пиво мерзкое...
|
|
Правильные рассуждения. В том плане, что это - один из возможных подходов.
Работаю я не на Шматроксе
Однако, если уж выбирал бы из двух - взял бы ATI, а н GF.
Часто можно услышать, что "и у ATI и NVIDIA 2D хорошее.
Вопрос только в том, кто это проверял на грани - в сложной ситуации.
Кроме заявленных параметров, есть ведь такие вещи как
- правильная геометрия
- цветопередача
- разборчивоть, отсутствие мыла
и проч.
Потому часто хватает любой карты, однако, когда речь о граф. программах, то можно было бы потратить деньги не на модное и быстро устаревающее 3D, а на качественное 2D.
Кстати, игрушки идут и на G450. Вопрос только - нужны ли самые модные.
При этом G450 похоронил не одно поколение RadeonОВ и GFсов.
Связка с Митсу - хорошая. Проверял.
Однако - это - опять же, один из вариантов. Разумеется, GF4 MX в два раза дешевле.
Но можно найти более старый M, кажется, была модель G200 или я уже забыл...
--------------------
Евгений Викки
|
Евгений В
ветеран
Регистрация: 16/01/2003
Сообщения: 729
Из: На Пионерской пиво мерзкое...
|
|
Самое забавное, что все-таки есть люди не играющие вообще.
Тем более, много тех, кто не гонится за новыми играми (это уже повторяюсь)
--------------------
Евгений Викки
|
toff
гость
Регистрация: 12/01/2004
Сообщения: 16
|
|
Одно уточнение - не G450 похоронил, а G450 похоронили ati и nvidia. и не G450, а матрох целиком. по крайней мере на рынке видеокарт для масс.
|
Евгений В
ветеран
Регистрация: 16/01/2003
Сообщения: 729
Из: На Пионерской пиво мерзкое...
|
|
ВсВё-всВё-всВё. Это уже бессмыслнный спор. Мы говорим о разном.
Разумеется, ATI, потеснивший NV, вместе с последним является лидером по продажам
В СВОЕМ, мультимедийном КЛАССЕ. Но ведь у них другая задача. Разница - как между рацией и мобильником для девочек
Я говорю о том, что М нет нужды постоянно делать "новые модели", типа 9200, которая хуже, чем 9100, 9000, которая 8500 LE, и проч.
Когда идет речь о работ с графикой, меняется приоритет.
И в этом секторе (не в супер-проф. варианте) соотношение уже другое.
Я бы хотел прекратить спор, т.к. для меня важно не "найти истину", (якобы),
а сообщить о распространенном мнении, применимом в определенной ситуации.
--------------------
Евгений Викки
|
Предыдущее
Наверх
Следующее
Вид: Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитировать
