twins, такое впечатление, что вы "вышли из лесу, а тут сильный мороз". Как можно не замечать очевидное? Причем тут "женщина рожает ребенка для себя"? Да ни фига, простите, подобного: в браке (в любом) женщина рожает ребенка (я не беру всяких люмпенов, наркоманов и тп) для семьи, т.е. для себя и мужчины. И у обоих возникают права и обязанности. А мутотень про женскую долю и вселенский долг - это всего лишь слова-побрякушки, они пусты, в них нет смысла, кроме возможно какого-то тайного, ведомого вам одному.

И есть большая разница: если женщина рожает ребенка одна, она и мыслит по-другому: она сама должна думать, на что она будет его кормить, и с кем будет ребенок, когда она будет зарабатывать на хлеб. И если она приходит к выводу, что совместить это не удастся - как ни прискорбно, а чаще всего это так: без помощи извне единицы могут заработать на няню + все остальное, чаще возможно что-то одно - то она либо делает аборт, либо бросает ребенка в урну (ну или в детский дом). Вы о таком не слыхивали? - я - сколько угодно.

А вот если мужчина поддерживает решение родить ребенка, то они уже вдвоем думают: кто и как будет зарабатывать, и ГДЕ при этом будет ребенок. Ну ведь должен он где-то быть в то время, когда мама и папа работают??!! И если зарплата жены едва покроет расходы на няню, то во многих случаях умнее будет не стенать по поводу того, что теперь жена не будет платить 50% квартплаты и бензина, и колготки с прокладками - о, ужас! - придется ей покупать, а согласиться с этим, потому что самая хорошая няня хуже хорошей мамы. И еще большой вопрос, кто из них будет затратнее.

И вот представьте, если женщина это все более или менее понимает, то чем же так неестественно ее желание жить с мужчиной, который тоже это все понимает? и отдает себе отчет, что платить придется по любому: не за жену, так няне, садику и т.п. Хорошо, если попадется бескорыстная бабушка, которая за так будет сидеть с ребенком, пока оба родителя пашут. Но такое бывает редко, и как правило за это тоже приходится платить - пусть и не в денежной форме. И если вы вот это понимание называете меркантильностью, то, имхо, это ваши трудности

"Мужична должен, должен, должен" - простите, а если не он должен, то кто? Увы, если мужчины, которые у власти, создали такую общественно-экономическую ситуацию, то КТО должен расхлебывать ее результаты?

Ессно, есть женщины - по жизни иждивенки махровые, но вы вроде не о них топик завели... к тому же, мужчины такие тоже есть - и числом не меньше