Цитата: "Но это не "логично и не аналогично", если говорить о ребенке. Потому что его вынашивание, роды и вскармливание (период самый минимум - год) лишают женщину возможности "несения половины расходов на себя и на ребенка".

Скажите, vlv, вы много видели женщин, которые, зная, что они как минимум год не будут работать из-за ребенка, ЗАРАНЕЕ САМИ откладывают/копят себе 7-10 тыс долларов на роды и послеродовый период?

Думаю, что немного (хотя это было бы абсолютно логично), потому что считается, что женщину с ребенком в этот период должен обеспечивать муж/отец ребенка/сосед-спонсор/родители..., но только не она сама. А почему так считается?

Давайте разберемся.
1. В классически образованных парах до рождения ребенка именно мужчина оплачивает текущие расходы обоих на еду, рестораны, совместный досуг и отдых, плюс делает женщине различные практичные подарки, тем самым он значительно снижает бремя расходов самой женщины на ее существование. Казалось бы, именно в этот момент, когда у нее есть такой заботливый партнер, она могла бы себе подкопить на роды... Ан нет, об этом она не думает вовсе, согласитесь.

2. В период родов, как гласит классическая мораль, всех членов семьи по-прежнему должен содержать мужчина. Только теперь он оплачивает и то, что женщина раньше покупала себе сама, т.е. его финансовое бремя возрастает, что отрицательно, как свидетельствуют психологи, сказывается и на его психике.

3. Далее, если женщина работает после родов, то ее заработок, прежде всего, направляется на оплату няньских услуг, а также по мелочи на себя, т.е. за содержание семьи по-прежнему остается ответственным мужчина.

4. Если же (увы) супруги разводятся, то женщина должна по закону получить половину совместно с ней мужчиной нажитого (т.е. мужчина опять отдает часть из заработанного в пользу женщины), плюс нормальный мужчина «должен» (в общественном сознании) содержать своего ребенка в полной мере и дальше (в частности, оплачивать частную школу и няню), продолжая радовать женщину до смертного одра.

Ничего не скажешь, очень логично. Т.е. согласно классической модели женщина:
- в течение всего периода отношений, по сути, является СОДЕРЖАНКОЙ мужчины (несмотря на то, что она может зарабатывать деньги и самостоятельно);
- по-любому должна оставаться в материальном выигрыше как во время, так и по завершении отношений с мужчиной, хотя почему – мне, например, в общем-то непонятно.

По общечеловеческой логике, женщина должна содержать ребенка и воспитывать его ровно в той же степени, в какой это должен делать и отец ребенка. Почему МЕНЬШЕ и почему это правильно– убейте меня ап стену – я не понимаю.