Цитирую:

---

Потому что его вынашивание, роды и вскармливание (период самый минимум - год) лишают женщину возможности "несения половины расходов на себя и на ребенка". А уж если какие проблемки со здоровьем: у нее или у ребенка - вообще кранты.

Но даже если все нормально, то чтобы реализовать вашу формулу, нужно куда-то деть ребенка - или она должна с ним наперевес идти свою половину отрабатывать? Вариантов немного: садик, бабушка, нянька. У всех вариантов полно минусов, и далеко не в каждой семье выгоднее будет выпроводить на работу маму. А если детей несколько? Так вот и получается, что равноправие будет не в зарабатывании своей строгой половины расходов в денежном выражении: многие отдают "натурой"

---

вот это верно. Но это ведь не такой большой период в жизни - тьфу тьфу тьфу если ребенок в принципе здоров. Лет 7.. или я ошибаюсь? Потом конечно, ребенка тож не бросишь на произвол судьбы, но супертщательный присмотр ему уже нужен не особо.
А то что первые годы жизни детей «натурой» отдаем - это точно. Я б лучше на работу пошла