Дискуссия заинтересовала. Попробую внести маленькую лепту:
Есть три основных полушутливых, (но и полусерьёзных) микроэкономических (а репетирство, няни, сантехработы и т.п.это микроэкономика) закона. 1. Подавляющее большинство тех, кто предлагает свои услуги всё время хотят получать за их исполнение бОльшие деньги. При этом, ситуации, когда работа приносит либо несказанное удовольствие, либо включает в себя безусловные моралные обязательства перед конкретными людьми - не в счёт. 2. Подавляющее большинство тех, кто ищет услуг других людей за свои деньги, хочет максимальной реализации принципа цена-качество, т.е. хочет найти ту же услугу(речь не о номенклатуре, а о качестве) за меньшие дньги. Опять-таки, при этом, ситуации прямой или косвенной благотворительности - не в счёт.
3. Две вышеназванные категории всегда находятся в неантагонистическом противоречии, посколько однозначно нужны друг другу, и именно это определяет постепенное развитие этих самых цивилизованных микроэкономических отношений.
Впрочем, есть ещё следствие: (это в продолжение темы о чёрной икре). Её (т.е. икры) никогда не хватит к завтраку на всех. Обделённая часть будет вынуждена довольствоваться красной. Часть этой части - минтаевой. Оставшаяся - баклажанной. (Кстати, ещё неизвестно, что полезнее... :::))))