Мария, ответ мой будет путаный, т.к. мои мысли на эту тему плохо формулируются :-))
Донцова ужасна. Это тот случай, когда мне хватило двух страниц, чтобы понять - ставлю крест.
Маринина хороший ммм... придумыватель, т.е. автор сюжетов. Но в плане СТИЛЯ литературного у нее все никак. Как и у Лукьяненко, которого я читаю довольно частно, но всегда с тем ощущением, что эти бы придумки да людям, ЧУВСТВУЮЩИМ стиль. Стругацким, например :-)) А то хорошо придумано и никак написано. Обидно.

А вот, скажем, Эдуард Лимонов - да, бессюжетен, да, аморален, да, матерится. Но даже преподы-филологи в моем ВУЗе признавали - Лимонов УМЕЕТ писать. Обидно это, но умеет :-)) Это то же, как признать, что Жириновский умеет публично выступать. Да, не нравятся идеи, внешность, манера, но ведь умеет же!

Вот и тут нечто подобное. Да, Робски пишет ни о чем. И я ни за что не хочу сказать, что она прямо-таки мастерица стиля, нет-нет. Но задатки, на мой взгляд, есть. Человек умеет обращаться со словами, и я читаю ее за это, а не за сюжет. Ее письмена в мои мозги как-то хорошо ложатся. Как-то форматно для меня. Как музыка easy listening.

...ну, в общем, я предупреждала, что ничего в моем ответе понятно не будет :-)))))) сорри!