Хочу поделиться-продолжить тему, мелькнувшую несколько дней назад: "получать или нет инвалидность"
Меня довольно долго и врачи, и на работе (начальница), и даже председатель Санкт-Петербургского общества страдающих эпилепсией склоняли, чтобы я эту самую инвалидность на дочь оформляла.
Доводы "ЗА":
- легче получать лекарства (спорный вопрос: в нашем случае с момента монетизации льгот оказалось легче получить без инвалидности (федерального обеспечения нет, а на городском уровне как-то еще решается: то депутаты, то муниципальный округ поможет и т.д.)
- льготы по оплате комм. платежей, эл-ва , телефона (да, наверное, это "работает", но для меня это не столь акуально)
- еженедельно матери (или отцу ребенка-инвалида) положен дополнительный выходной , т.е. вы работаете на 4-5 дней в месяц меньше. Для кого-то существенно. (закон, "работающий" только в бюджетных организация)
- льготы в транспорте (опять же: с 01,01,2005 отменены)
Доводы лично мои "ПРОТИВ":
для меня (и нашего папы, благо в решении этого вопроса мы едины) ИНВАЛИД - это некое клеймо. Мне не важно, что скажут в школе (многим и диагноза будет достаточно, чтобы относится к ребенку предвзято) или какие-то знакомые. Мне самой неприятно, больно, чтобы ТАК назывался мой ребенок, пусть и для каких-то льгот, денег, и т.п.
А еще в мировосприятии нашей семьи есть аксиома "мысль - материальна". Я никогда, какие бы проблемы не возникли не позволю назвать причину, которая не соответствует действительности типа "а у меня ребенок (мама,муж, ...)заболел", "а у нас с мужем все так плохо..." и т.п. Это - табу.

Так вот: мой ребенок - не инвалид. Она - особенная, она со своими сложностями и ограничениями. Я с ней более аккуратна и, к сожалению, более тревожна, чем была бы со здоровым ребенком. Но она - не инвалид. И пока у нас есть материальные возможности, я на это не пойду.
Вот такими соображениями (возможно немного путанными) я хотела поделиться.
Никого не хочу задеть, у каждого свои доводы и сложности, все это -лично мое.