Рассказываю..
Отзыв первый. Рассказывала психолог из "Сказки". Цитирую: "Методическая база у них хорошая, но отношение к детям не очень". Как потом она объяснила, их там "строят". И вроде бы заведующая не любит, когда дети кричат, поэтому их там всячески усмиряют, вплоть до закрывания рта ладонью.. Но, наверное, все от воспитателя зависит.
Отзыв второй. Рассказывала муз. руководитель логопедического сада В№1. По ее мнению, обычный сад, только понтов много и деньги дерут.
Мое впечатление. Когда я пришла туда записывать Влада, с ним, кстати, пришла. Мне пришлось ждать, когда Ее Высочество старшая медсестра соизволит допить чай, но это вроде бы ничего, ну погуляли 10 мин. Больше всего взбесило, что когда я опять пришла ее на месте не было и я еще мин. 15 с ребенком на руках бегала по саду и разыскивала ее. В итоге записала Влада на 2005 год.
К слову о сложностях попадания в сады. В наш тоже попасть не просто. 5-6 человек на место. Мы попали за помощь саду, о чем не жалеем. Заведующая на это действительно всем намекает, но лично я не вижу в этом ничего криминального - саду надо же как-то выживать. Я знаю, что в прошлом году на такие вот деньги был сделан ремонт в подвале, теперь там сухо и чисто.
Еще добавлю про наш сад. Я садиком довольна как и большинство мамочек в нашей группе. В тоже время я знакома с мамой, у которой ребенок в группе 1-2, ей не нравится, точнее не нравилось (сейчас их перевели в группу 2-3). Претензии у нее такие: ребенок у нее самый старший (1г8м), а основная масса детей 1г4м, ему с ними неитересно и обижатьон детей начал. Воспитель у них один, обязанности второго изполняет логопед, чем логопед недовольно, поэтому с детьми занимаются мало.
Итог: сад с хорошими отзывами не панацея, это в первую очередь хорошие бытовые условия. Все зависит от воспитателя, если ей нравится с детьми заниматься (я имею занятия вне программы, обязательную программу все выполняют), то Вашему ребенку будет в саду хорошо.