Newsik
наш человек
Регистрация: 02/06/2003
Сообщения: 5692
Из: СПб Красногв. р-н
|
|
Этот опрос не получилось отредактировать - смотрим второй
Отредактировано Newsik (05/02/2006 00:30)
|
Newsik
наш человек
Регистрация: 02/06/2003
Сообщения: 5692
Из: СПб Красногв. р-н
|
|
Какому способу сдачи скрытых инфекций (хламидии, уреоплазма, микоплазма) вы доверяете?
|
Newsik
наш человек
Регистрация: 02/06/2003
Сообщения: 5692
Из: СПб Красногв. р-н
|
|
ладно, что-то ничего у меня не получилось с опросами...
тогда так пишем: какому способу вы доверяете? а каким берет врач???
я вот например доверяю крови на антитела, а врач назначает ПЦР
|
Annet
старожил
Регистрация: 04/12/2004
Сообщения: 972
Из: Питер.....Невский район
|
|
Врачи обычно брали мазок и ПЦР (или что-то одно). Сейчас я доверяю Ненашкиной! Но скрытые она у меня пока не проверяла. Так что посмотрим, какой она способ предложит. Но она говорила, что методом ПЦР вообще нет смысла проверять!!!
--------------------
|
Alenenok
старожил
Регистрация: 18/03/2003
Сообщения: 1176
Из: СПб, Приморский район, ул. Сав...
|
|
Кровь на антитела. ПЦР нет смысла.
|
Feona
активный участник
Регистрация: 05/02/2005
Сообщения: 578
Из: Санкт-Петербург, м. Новочеркас...
|
|
Разный инфекции диагностируются по разному. Например уреоплазма, микоплазма - только посев. Трихоманады ПЦР или посев. Хламидии ПЦР+ ИФА(кровь). Еще не мешает сделать мазок на флору. Лейкоциты, кокки и т.д. Эти данные уменьшат вероятность ложноположительного результата.
|
Feona
активный участник
Регистрация: 05/02/2005
Сообщения: 578
Из: Санкт-Петербург, м. Новочеркас...
|
|
Но если ПЦР чистый, то значит ничего точно нет. Т.к. этот метод сверхчувствительный. ИХМО. А вообще я тоже отдаю предпочтение ИФА.
|
Newsik
наш человек
Регистрация: 02/06/2003
Сообщения: 5692
Из: СПб Красногв. р-н
|
|
Цитирую:
уреоплазма, микоплазма - только посев
почему? я кровь на уреоплазму сдавала
|
Newsik
наш человек
Регистрация: 02/06/2003
Сообщения: 5692
Из: СПб Красногв. р-н
|
|
ОПРОС ЗАРАБОТАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (видимо он не сразу включается для голосования) так что можно голосовать во втором опросе и комментарии тоже оставляйте
|
melanie
гость
Регистрация: 11/12/2005
Сообщения: 21
Из: Спб
|
|
Девочки, я тут прочитала статью Малярской- http://mariamm.ru/doc_572.htm
Там вообще предлагается не лечить микоплазму и уреаплазму...
Суть в том, что если нет жалоб и лейкоциты по мазку нормальные, не нужно делать дополнительных анализов.
А если есть жалобы и воспаление, тогда проводят ПЦР и посев с определением чувствительности но не на микопл. с уреаплазм., а на-хламидии, гонококки, трихомонады, стрептококки, и проч...
Что вы думаете по этому поводу? я в растеренности...
И еще- а где в городе делают "мазок окрашенный по Грамму"? В основном врачи говорят про "мазок на флору"... Это одно и то же? На флору- окрашивают? По Малярской-это самый первый и чуть ли не главный метод выявления инфекций.
|